전통 금융기관들의 솔라나(SOL) 선호 현상과 그 배경 분석

 

최근 전통 금융기관들이 솔라나(Solana)를 선호하는 경향이 두드러지고 있습니다.

 

스위스 기반 가상자산 은행 시그넘(Sygnum)의 보고서에 따르면, 기존의 보수적인 금융 기관들도 이더리움(Ethereum)보다 솔라나의 확장성을 더 주목하고 있습니다.

 

특히, 솔라나의 효율성과 확장성에 대한 관심이 증가하는 반면, 이더리움은 여전히 시가총액에서 큰 격차를 유지하고 있습니다.

금융기관들의 선택: 이더리움 vs 솔라나

아래 표는 이더리움과 솔라나를 비교한 주요 지표와 이를 선호하는 금융기관들의 사례를 요약한 것입니다.

항목	이더리움(ETH)	솔라나(SOL)
시가총액	약 291조 원	약 73조 원
확장성	상대적으로 낮음	높은 확장성
거래 속도	평균 10~15 TPS	평균 65,000 TPS 이상
거래 비용	높은 가스비	저렴한 거래 수수료
대표 금융기관	RWA와 스테이블코인 시장에서 우위	페이팔(PayPal), 프랭클린 템플턴(Franklin Templeton), 씨티은행(Citi)

 

이더리움은 실물 자산 토큰화(RWA)와 스테이블코인 시장 점유율에서 여전히 압도적인 우위를 점하고 있습니다.

 

하지만 페이팔(PayPal)의 호세 페르난데스 다 폰테 부사장은 솔라나가 거래 속도와 비용 측면에서 결제에 더 적합하다고 밝혔습니다.

 

이는 지난 솔라나 브레이크포인트 2024 콘퍼런스에서 공식 발표된 내용으로, 이더리움 네트워크의 거래 처리 한계를 지적한 것입니다.

 

또한, 프랭클린 템플턴은 솔라나 기반 뮤추얼 펀드 출시를 계획 중이며, 씨티은행도 국경 간 결제 시스템 도입에 솔라나를 고려하고 있습니다.

 

이와 같은 금융기관들의 선택은 솔라나의 효율성, 확장성, 저렴한 수수료에 대한 높은 기대감을 반영하고 있습니다.

결론 및 전망

이더리움과 솔라나 간의 경쟁은 가상자산 시장의 중요한 흐름으로 자리 잡고 있습니다.

 

이더리움은 여전히 대규모 자산과 스마트 계약에서 우위를 유지하고 있지만, 솔라나의 기술적 혁신과 금융기관들의 관심이 커지면서 그 격차는 점차 좁혀질 것으로 예상됩니다.

 

향후 전통 금융기관들의 솔라나 채택이 얼마나 빠르게 진행될지에 따라 가상자산 생태계의 판도가 크게 변화할 가능성도 있습니다.

 

https://issuelaboratory.tistory.com/440

개인투자자들, 반도체주 중심 저가 매수…증시 대기 자금 급증